無論你是新興城市的居民，還是歷史文化名城的訪客，這幾年都能感受到城市建設(shè)的大手筆、大氣魄：一片片老街區(qū)、老建筑甚至舊而不老、半新不舊的建筑，在舊城改造、危舊房拆建的旗幟下，被推土機(jī)夷為平地，代之以高樓廣廈、大廣場(chǎng)、寬馬路……

　　不由你不信：2002年全國城鎮(zhèn)共拆遷房屋1.2億平方米，相當(dāng)于當(dāng)年商品房竣工面積3.2億平方米的37.5%;2003年全國城鎮(zhèn)共拆遷房屋1.61億平方米，同比增長(zhǎng)34.2%，相當(dāng)于當(dāng)年商品房竣工面積3.9億平方米的41.3%;我國是世界上最大的建筑工地，每年建成的房屋面積高達(dá)16億至20億平方米，超過發(fā)達(dá)國家年建成建筑面積的總和。

　　大拆大建確實(shí)讓我們的城市舊貌換新顏，但也給我們帶來傷痛和遺憾。

　　城市建筑像樹的年輪，記載城市的歷史;城市建筑像一本書，積淀城市的文化。在相當(dāng)一部分城市，不管老街、老巷、老院、老房有多久的歷史，注入過多少地域風(fēng)情，沉淀了多少人文精神，一概重新規(guī)劃建設(shè)，文物部門確定的歷史文化遺產(chǎn)也不能幸免，致使一些歷史文化名城在大拆大建之后，少了最能代表自己城市特色的歷史街區(qū)，多了各地風(fēng)格雷同的現(xiàn)代新區(qū)。割斷歷史文化的血脈，歷史名城也就失去了時(shí)間厚度，失去了自己的城市個(gè)性。

　　超大規(guī)模、超大范圍改造舊城，使相當(dāng)多剛剛建成十幾年甚至幾年的主體結(jié)構(gòu)和使用功能完好的建筑被拆除，造成建筑生命周期過短，許多城市建筑壽命平均下來甚至不到30年，僅為設(shè)計(jì)壽命(50年到70年)的一半。大規(guī)模拆遷導(dǎo)致被動(dòng)性住房需求過快增長(zhǎng)，造成社會(huì)財(cái)富巨大浪費(fèi)，更是人所共知。

　　大拆大建造成巨大的能源、資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。在各類房屋建筑存量急劇增加的同時(shí)，建筑能耗直線攀升。建筑運(yùn)行能耗占我國能源總消費(fèi)量的比例已由上世紀(jì)70年代末的10%上升到目前的26.7%，加上施工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的能耗，建筑能耗總量超過社會(huì)總能耗的46%。去年，我國消耗了占世界產(chǎn)量36%的鋼材和50%的水泥。一些大城市建筑內(nèi)空調(diào)能耗占到高峰電力能耗的60%左右。由此帶來的環(huán)境問題十分嚴(yán)重，建筑用能排放的溫室氣體已占全國總量的25%，北方城市冬季煤煙型污染指數(shù)超過世界衛(wèi)生組織提出最高值的2—3倍。

　　大拆大建還助長(zhǎng)了“亂拆亂建、強(qiáng)拆強(qiáng)建”的違法行為。一些地方政府為了“政績(jī)工程”、“形象工程”，縱容或變相縱容開發(fā)商亂拆亂建、強(qiáng)拆強(qiáng)建。野蠻拆遷讓開發(fā)商降低了成本、縮短了工期、掙了大錢，成就了部分官員的政績(jī)，卻成為部分被拆遷戶的噩夢(mèng)。

　　大拆大建的舊城改造房屋拆遷模式，其實(shí)質(zhì)是“毀祖宗房，吃子孫飯”，其內(nèi)在動(dòng)力是“經(jīng)營城市，以地生財(cái)”。地方政府將劃撥土地上的房子拆掉，將幾十年的土地使用權(quán)出讓給開發(fā)商，而開發(fā)商再將幾十年的地租一次性分?jǐn)偟劫彿咳松砩稀＿@種“不計(jì)成本，大拆大建，以地生財(cái)，透支未來”的城市建設(shè)思路，背離科學(xué)發(fā)展觀，已經(jīng)成為建設(shè)和諧社會(huì)、節(jié)約型社會(huì)的羈絆。

　　國務(wù)院辦公廳去年下發(fā)《關(guān)于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴(yán)格拆遷管理的通知》，要求加強(qiáng)對(duì)拆遷工作的管理和監(jiān)督，調(diào)控拆遷規(guī)模，防止和糾正急功近利、盲目攀比的大拆大建。其后，各地相繼出臺(tái)了不少措施，但大拆大建的現(xiàn)象并沒有完全制止住，有些地方仍很嚴(yán)重。

　　大拆大建已經(jīng)給城市、拆遷戶造成太多的傷痛和遺憾，當(dāng)務(wù)之急是不要再造成新的傷痛、新的遺憾。