專家:城鎮(zhèn)化政策的重心應(yīng)移向中小城市
城鎮(zhèn)化發(fā)展的重點(diǎn)是中小城市。現(xiàn)在的問題是,我們用大量的公共資源去支持行政等級(jí)高的城市(市區(qū));而行政等級(jí)較低的地級(jí),特別是地級(jí)以下城市,主要是各類中小城市、小城鎮(zhèn)得到的公共資源則太少。一句話就是:城鎮(zhèn)化的政策重心并不支持城鎮(zhèn)化的發(fā)展重點(diǎn)。
土地資源、財(cái)政收支以及公共服務(wù)等,明顯集中于層級(jí)較高的城市,也就是重心偏上。
從土地上看,2000-2010年,中國(guó)地級(jí)以上城市市轄區(qū)的建成區(qū)面積增長(zhǎng)了95.8%,而同期中國(guó)縣級(jí)以下城鎮(zhèn)建成區(qū)面積僅增長(zhǎng)了50.9%。西南某省幾乎一半的建設(shè)用地用于省會(huì)的新區(qū)建設(shè);西南另一個(gè)省的省會(huì)城市的建設(shè)用地占全省的三分之一。河南省到2020年用地的96%為縣級(jí)以上及省級(jí)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),小城鎮(zhèn)用地指標(biāo)只有4%。從財(cái)政收支看,2010年,中國(guó)地級(jí)以上城市市轄區(qū)預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入占全國(guó)財(cái)政收入的28.8%;而支出則占到35.1%。從公共服務(wù)差距看,2010年地級(jí)以上城市市轄區(qū)人均教育支出、人均床位數(shù)和人均醫(yī)生數(shù)分別是縣和縣級(jí)市的1.97、2.6、2.8倍。
另一方面,從城鎮(zhèn)化要解決的核心問題,也就是從吸納城鎮(zhèn)人口方面來(lái)看, 2010年中國(guó)直轄市吸納城鎮(zhèn)人口比重為9.4%;省會(huì)城市吸納城鎮(zhèn)人口為14.5%;地級(jí)市吸納城鎮(zhèn)人口的比重為30.5%;縣級(jí)市吸納人口的比重為16.1%;建制鎮(zhèn)為29.5%。如此看來(lái),地級(jí)以及地下吸納了七成多城鎮(zhèn)人口。
這里對(duì)照出來(lái)的問題就是:政策資源在上面,人口城鎮(zhèn)化的重心在下面,上下之間不一致。如果我們希望城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)是中小城市(一般就是地級(jí)以下城市),而我們的公共資源卻仍然支持大城市(及轄區(qū))。我們不就是在說(shuō)一套做一套嗎?
人口往哪里流,基本上遵從于市場(chǎng)規(guī)律。但是公共資源往哪里投放,則需要體現(xiàn)明確的政策意圖。當(dāng)前推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè),有必要從公共資源的合理配置入手。配置的目標(biāo)要求就是下移城鎮(zhèn)化政策的重心。
(作者系國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心研究員)
編輯:joe
相關(guān)閱讀
喬新生:中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的新動(dòng)向
如果在制定城市發(fā)展規(guī)劃特別是社會(huì)保障規(guī)劃的時(shí)候沒有考慮到外來(lái)人口的需要,那么,城市的發(fā)展就是不科學(xué)的。【詳細(xì)】
“造城運(yùn)動(dòng)”也是一種城鎮(zhèn)化欠賬
面對(duì)因過分追求城鎮(zhèn)化而帶來(lái)的繁華與破爛齊飛后遺癥,一些地方的對(duì)策明顯有些遲鈍,甚至到了相當(dāng)被動(dòng)的局面。這里面固然存在城市消化不足的問題,但根本在于部分地方政府的決策偏離了正確軌道。【詳細(xì)】
未來(lái)將催生無(wú)數(shù)中小城市 城鎮(zhèn)化改革再升級(jí)
對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)力日漸壯大的特大鎮(zhèn)來(lái)說(shuō),培育發(fā)展城市群和新生中小城市的呼聲不斷上漲。國(guó)家“十三五”規(guī)劃綱要明確提出,要加快發(fā)展中小城市和特色鎮(zhèn),各地也紛紛開始醞釀地方版的新生中小城市發(fā)展培育方案。【詳細(xì)】
河南省以載體建設(shè)拓展城鎮(zhèn)化發(fā)展新空間
黨的十八大以來(lái),河南深入貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略,努力打好“新型城鎮(zhèn)化牌”,不斷加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,取得了顯著成效。【詳細(xì)】