綠色建筑作為概念引進中國，發展至今，可說風生水起。這一趨勢，既能最大限度地節能、節水、節地、節材，減少污染，保護環境，改善居住的舒適性、健康性和安全性，也成為轉變建筑業發展方式和城鄉建設模式的解決方案，更關系到人民群眾的直接利益和國家的長遠利益。綠色建筑的發展對于促使經濟效益、社會效益和環境效益三者之間充分的協調作用也是毋庸置疑的。

　　在中國，各級政府各級機構對于綠色建筑發展不可謂不重視，如：2011年度關于綠色建筑的會議不斷，各省市的有關發展綠色建筑的文件陸續實施。2011年度，住建部公布了二十三批綠色建筑評價標識項目，2012年新年新年伊始，僅僅兩個月，住建部就陸續公布了三批綠色建筑評價標識項目。

　　隨著綠色建筑在中國的遍地開花、如火如荼，各級政府、開發商對于綠色建筑的熱情與日俱增。但是，由于個別決策者對綠色建筑的認識和理解出現了誤差，偏離了本應走的軌道，急功近利而簡單的技術和設備的堆砌，甚至于成為了營銷、宣傳的噱頭，使得項目表面冠冕堂皇，實際上并不節能，甚至于嚴重的耗能。

　　不少專家及各界人士，充分認識到綠色建筑的發展不能走歪，所以我們更需要在這一時期，有冷靜的思考。在線陸續搜集到一些相關的新聞動態，本文將這些冷思考匯總，以期理順思路，進行有效的探索，也望有機會聽到各方對此的觀察。

　　冷思考的重點，在線認為，應該集中體現從重炒作輕實踐到順應科學，合理發展，綠色建筑發展應如何保障健康有序有效？

　　從蹣跚學步到野蠻生長，從美國LEED標準的引入到中國《綠色建筑評價標準》的出臺，綠色理念的加速度讓綠色、低碳名詞泛濫成災。而今，擺在我們面前的有兩條路，一條是繼續沿襲重炒作輕實踐、進行技術堆砌的發展模式。另一條是最大限度地使用大自然賜予人類的天然禮物，如光、熱、風等能源，使用適宜技術，實現建筑與環境的融合，以及走系統化發展。

　　毫無疑問，前一條路是野蠻浮躁、急功近利，而后一條路是不急不躁、腳踏實地。我們來簡單的認識和分析一下綠色建筑發展中出現的問題。

　　問題一：簡單的技術堆砌

　　據專家和有關資訊介紹，目前國內有很多“偽綠色”或“逆綠色”的建筑，都是用“技術堆砌”的方法進行節能降耗。“就相當于對一個已經癌癥晚期的患者進行藥物化療”。

　　專家認為，中國綠色建筑國家標準的核心理念體現為“節約”二字，忽視對“舒適度”和“技術創新”的鼓勵引導。“這樣理解綠色建筑顯然過于狹隘”。

　　此外，我國的“綠標”被認為是傾向于鼓勵“技術節能”而忽視“設計節能”。如一棟建筑如果在規劃設計時違反自然通風、朝向，將導致建筑“遮光”和“夕曬”，從而增加能耗。然后再用技術方法，如外遮陽板、LOW-E中空玻璃和空調機等設備硬把能耗降下來，其結果是“名義節能率很高，但實際節能效果卻更差”。

　　問題二：待完善的激勵政策

　　房地產市場都應該是建筑節能的主戰場。然而，由于缺乏激勵性政策和行業標準，99%的房地產企業沒有動力去做節能型建筑，即便是達到住建部規定的最起碼的節能型建筑標準，也有很多節能設計方案在施工階段消失。

　　除了標準的推行，在稅收、拿地等經濟杠桿領域對于綠色建筑的支持措施也似乎點燃不了開發商的熱情。開發商作為綠色建筑的最終買單者，其建綠色建筑的真正訴求何在？若政府部門不給予某些實際、具體的鼓勵，僅靠開發商的社會責任是無法讓綠色建筑的春天快速來臨的。

　　另外，綠色建筑發展中還存在著理解認識不足、法律法規體系不健全、行政監管體系薄弱、規章及標準缺乏操作性、相關信息不對稱等問題。

　　綠色建筑要在中國能健康有序的發展，技術的發展和進步以及政策的完善等很重要，但是決策者、實施者等能否祛除浮躁的思想，腳踏實地、實事求是去推進，則關乎綠色建筑在中國的命運。