一家公園違規(guī)占綠，被摘掉星級(jí)牌子，區(qū)長(zhǎng)“連坐”自罰2000元??這則發(fā)生在上海徐匯區(qū)的新聞，很讓人震動(dòng)。贊嘆著一位領(lǐng)導(dǎo)干部的勇于負(fù)責(zé)、用心良苦。

　　欣喜之余，卻也不免有些迷惘與擔(dān)心。迷惘的是，還有多少本當(dāng)可以向公眾開放的公共綠地、公園，已悄然開出了高檔餐飲店和消費(fèi)場(chǎng)所，向外推擴(kuò)的玻璃屋，新搭的親水平臺(tái)中擺著露天餐桌，疏落的欄桿……基于美景的是不菲的消費(fèi)價(jià)格，令大眾望而止步。價(jià)格驕人的理由，并不在食物，而在于風(fēng)景??這都市中最為稀缺的資源，就這樣被悄悄攔截，成為少數(shù)人的經(jīng)營(yíng)資源和消費(fèi)品。

　　為確保全體市民能夠平等共享城市公共環(huán)境資源，上海眾多新建大型綠地和傳統(tǒng)市民公園都已免費(fèi)開放。沒有了門票收入，管理者面對(duì)的是日常維護(hù)成本的經(jīng)費(fèi)壓力，還有寸土寸金地段出租經(jīng)營(yíng)的巨大誘惑?？梢岳斫?，利益驅(qū)動(dòng)之下，建商業(yè)設(shè)施，加收費(fèi)服務(wù)，自是難以抑制的沖動(dòng)。

　　襄陽(yáng)公園的經(jīng)營(yíng)管理者敢于在收到上級(jí)主管部門要求停工改正的通知之后，繼續(xù)一意孤行地占綠施工，這般“過人勇氣”從何而來(lái)？追想其根源，恐怕與不久前的武漢某單位超規(guī)劃建樓的“樓高高”事件有所類同??政府部門寬容或認(rèn)可了某些既成事實(shí)的侵占公共資源行為，尤其侵占者的行為不是為了中飽私囊、而是為部門、團(tuán)體等“公家”謀利益時(shí)；在整個(gè)社會(huì)的快速建設(shè)和城市發(fā)展中，普遍存在有規(guī)劃而不遵循的現(xiàn)象，急功近利，甚至不惜一次次以發(fā)展的名義突破界限、修改規(guī)劃。

　　事實(shí)上，近些年來(lái)，各城市最難以治理的侵占公共資源現(xiàn)象，并不是看上去簡(jiǎn)陋不堪的私人亂搭亂建、擺攤小販，而是某些權(quán)力機(jī)構(gòu)或有錢有勢(shì)的投資者巧取豪奪，以精巧靈活的手段，將原本屬于大眾的城市公共景觀，悄悄變成了少數(shù)人獨(dú)享的特權(quán)，從房產(chǎn)開發(fā)的圈占河道、海灘，到占公園開店。賺錢思路，大都如此。

　　區(qū)長(zhǎng)帶頭自罰，作為一時(shí)的新聞固然足夠吸引眼球，也足以觸動(dòng)相關(guān)人等，使這一次的違規(guī)事件必定得以迅速落實(shí)糾正。然而，真正需要下大力氣的，是樹立依法辦事原則。自去年起，就有《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，上海市也有《城市建設(shè)規(guī)劃管理?xiàng)l例》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，其中都強(qiáng)調(diào)了對(duì)不同類型違法建設(shè)行為的責(zé)任追究。特別對(duì)于無(wú)法采取改正措施消除影響的違法建筑限期拆除，不能拆除的沒收實(shí)物或者違法收入并處罰款的規(guī)定，加大了查處力度，使違法者無(wú)利可圖。

　　對(duì)城市規(guī)劃的嚴(yán)格遵守，對(duì)屬于城市公共資源歸屬全體人民的清晰意識(shí)，對(duì)于任何謀取個(gè)人或部門私利的侵占行為的堅(jiān)決執(zhí)法??恐怕，這才是真正長(zhǎng)遠(yuǎn)有效的根本性保護(hù)之道，能夠保證城市的公共風(fēng)景永續(xù)不變，不縮水，不變味。