“整齊就是美嗎？不然，為什么現(xiàn)在街頭綠化帶里的紫薇都一樣高矮？綠籬今年和去年一樣總是被‘切’得方方正正？一條街道一個樹種從頭栽到尾而毫無變化？”日前，筆者在河南參加一個會議時，有專家如此質(zhì)疑。在他看來，現(xiàn)在的城市綠化建設(shè)太注重所謂的美觀、視覺效果了，完全置生態(tài)效益于不顧，值得深入反思。

　　的確，在城市，綠化首先是為了改善生態(tài)，因為在一個充斥著水泥、鋼筋、玻璃、瀝青等物質(zhì)的世界，沒有比生態(tài)更值得追求的了。在此基礎(chǔ)上，美化環(huán)境完全值得肯定、提倡。但是，一段時期以來，景觀卻成為城市綠化的主要甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)，不惜一切代價、違背自然規(guī)律造景的現(xiàn)象不時出現(xiàn)。

　　比如近年來，全國不少地方都出現(xiàn)了“熱帶風(fēng)”，動輒以每株幾千元、上萬元的價格引進(jìn)一些熱帶樹種。在江蘇省不少城市，道路兩邊都能見到昂貴的加納利海棗。這些熱帶樹一進(jìn)入秋冬季就需要“五花大綁”地進(jìn)行保暖。一年有好幾個月都處于被保護(hù)狀態(tài)，這大大增加了維護(hù)成本，實(shí)際成活率也不高。事實(shí)上，景觀效果也大打折扣??長期綁著有什么好看？

　　如果你是有心者，冬季在不少城市的綠化帶或草坪上還能看到很多“禿斑”??都是夏季種植的時令草花凋謝后留下的。為了短短兩三個月的“風(fēng)光”，不惜讓原本漂亮的草坪、綠化帶荒蕪八九個月，值嗎？

　　有的城市綠化以四季如春為標(biāo)準(zhǔn)，盲目引進(jìn)常青樹，完全違背了自然規(guī)律，這都是老生常談了。城市綠化工作者提出，引進(jìn)新植物品種應(yīng)遵循漸進(jìn)原則，先小范圍試種，歷經(jīng)幾年適應(yīng)考察后再慢慢推廣，而不能盲目種樹栽花。什么時候城市綠化能有如此務(wù)實(shí)作風(fēng)？

　　其實(shí)，花大量人力與財力人為“堆砌”出來的植物造景，偶一為之或無可非議??比如增添節(jié)日喜慶氣氛的確就少不了裝扮。現(xiàn)在的問題是，此種做法大有成為一種時尚、一種潮流之勢。這當(dāng)然不可取，甚至根本就是城市綠化的一種“本末倒置”。

　　對在城市綠化領(lǐng)域“唯景觀是從”、一味追求視覺效果的做法，我們始終持審慎態(tài)度是完全有必要的。因為在很多情況下，這種視覺效果的代價太高。如果是政府相關(guān)部門做的，有多少根本就是形象工程、政績工程？又有多少納稅人的錢因此白白流走？

　　盡管如此，“精致化”、“景觀化”還是受到城市綠化相關(guān)部門的大力追求。所以，無論是在建筑物四周，還是在公園景區(qū)、道路兩側(cè)，我們時常能見到修剪成心形、球形、花瓣形等各種幾何圖案的花草灌木。據(jù)專家介紹，其實(shí)，采用這種宮廷式圖形的綠化方法，隔幾天就要修剪維護(hù)，養(yǎng)護(hù)成本很高，在歐美等早已被擯棄；而且從美學(xué)上講，精致修剪導(dǎo)致一年四季都是規(guī)整的形狀，讓人感覺非常單調(diào)，一點(diǎn)美感都談不上。原本追求美，實(shí)際上反而毫無美感可言，這不是一種嘲諷嗎？

　　從相關(guān)報道得知，綠籬中的枯枝落葉不清理、綠化帶喬灌草搭配、順其自然生長而無需修剪……歐美一些國家流行諸如此類“懶”一點(diǎn)、“糙”一點(diǎn)的綠化觀念與做法正大行其道。這顯然值得借鑒、學(xué)習(xí)。

　　其實(shí)，我們一味追求的視覺效果并不一定美，城市綠化也應(yīng)該盡快摒棄一些形式主義的、對改善生態(tài)環(huán)境毫無實(shí)效的做法。