在一位副市長提出公園將逐步向市民免費開放7年后，廣州昨天開始銷售公園年票了。當然，這個年票只對9個市管公園有效，其他地方還是要另外買票的。據報道，截至昨日下午4時，168元的普通年票只賣出了105張，而針對老人的48元優惠年票倒是賣出了2000多張。

　　老人是逛公園的絕對主力，這一點再次得到印證。年輕人平時要上班，即便是周末休閑，去公園也不是這個年代的主流選擇???唱K、泡吧、打機、桑拿，消遣方式都已經革命好幾次，早就輪不到逛公園啦。

　　普通年票受到冷落，不知道是否在市政園林部門意料之中，盡管市政園林部門不是企業，不以銷量最大化和利潤最大化為目標，但一項醞釀良久的惠民措施推出來，公眾反應不佳總歸不太好。為改善工作計，以“先試行后推廣、先易后難”為工作原則的市政園林部門，有必要總結經驗和教訓，以便在今后的“推廣”和“難”的環節做到領導放心、群眾滿意。

　　普通年票不受歡迎的原因并不難發掘，除了年輕人休閑方式改變這個客觀因素外，年票有效使用范圍太小、價格仍然偏高是兩大主要問題。盡管有關部門已經就此進行解釋，但公眾用自己的行動作出了回應。最得廣州人喜愛的公園，非白云山莫屬，但有關部門領導居然說，白云山不是公園，是風景區，所以還是要另外收錢。流花湖是政府組織人挖出來的，收門票也就罷了；白云山是地質活動的產物，為什么要單獨建個收費站，確實讓人不好想。不過，白云山自己的年票一張就要200元，168元的九大公園通票不包括白云山也就可以理解了。

　　至于公園分級別，市屬，區屬，村鎮屬，以至于市級市政園林部門發行的年票只能通達市屬公園，則著實讓人費解。村是建立在集體經濟基礎上的基層自治機構，有自己的利益，但無論是鎮還是區，都是一級政府，沒道理不能納入統一管理。即使以“民生”的名義不行，那提到“講政治”的高度，總可以了吧？幾個公園收費的問題都無法協調，那跨越更多行政區和街道、涉及更多利益的河涌治理，要如何進行呢？

　　雖說休閑娛樂方式已經經歷了多次革命，但畢竟公園還是鋼筋混凝土城市里一塊綠洲，唱K、泡吧、打機、桑拿這些固然有趣，卻始終比不得逛公園那么健康和親近自然。從發揮公共設施最大效用的角度，有關部門還是應該盡量設法吸引更多人進入公園休閑，而不是把公園辦成養老院。如此，降低逛公園的成本無疑是最有效的手段，當年市領導提出公園逐步免費開放，也是基于這種考慮。

　　改養路費為燃油稅醞釀了十多年才實現，現在看來，廣州從提出公園免費到真正實現，十年時間都不夠。無論如何，此次年票發行，有點定向優惠65歲以下老年人的意思，有一個還算大的群體受惠，總是一件讓人高興的事。