國家糧食局科學研究院研究員 丁聲俊

　　奧運會招商項目中，現代農業類大項目有25個之多，總投資高達15.8億元。可以肯定，北京“綠色奧運”一定會給中國農業帶來巨大的商機和市場空間。

　　首先，將有力拉動農業生產基地現代化。從籌備北京2008奧運開始之日起，各地農業部門和企業就瞄準“奧運農業”的目標，針對奧運的需要興辦包括優質專用稻谷、小麥、蔬菜、水果等在內的各種現代農業生產基地；建立家禽、家畜、水產品飼養場；培育特種苗木、花卉等觀賞植物。所有新建和擴建的各類農業生產基地，都是“綠色農業基地”或“有機農業基地”，采用“環境友好型”可持續發展模式，實行安全認證體系和農產品市場準入的標準體系。

　　其次，將有力拉動農產品加工集群化。奧運盛會大量消費的是加工食品，這一需求直接拉動農產品加工業的強勁發展。在此過程中，相近生產要素及相關服務業積聚或集中在一起形成產業集群，提升了各類農產品加工業專業化、集群化水平。

　　再次，將有力推動農民走向富裕化。“奧運農業”的發展，將有力拉動加工制造業、市場營銷業、儲藏運輸業、旅游服務業等行業的發展，在此過程中必然會創造大批新就業崗位，有利于農民增收。

　　第四，將有力推動中國農業走向國際化。奧運對農產品消費而言，將打開一個巨大的國際化消費市場，也將成為一個巨大的“櫥窗”，向全世界展示中國農業的名品、精品、新品和特色產品，產生具有長遠的“后奧運經濟”影響的品牌效應。品牌是進入國際市場的通行證，借助它可贏得“三促進”的良好效果：即促進中外農產品交流合作；促進兩個市場和兩種資源更進一步相互結合；促進中國農產品更多地走向世界。

　　成本上升不會影響制造業優勢

　　花旗銀行首席經濟師 沈明高

　　當前，制造業成本上升對其產品價格和利潤有什么影響？我的判斷是我國制造業優勢還會保持下去。原因主要有三個方面。

　　中國的勞動力成本優勢還會繼續保持下去。這里有兩個例子：一個是韓國，一個是臺灣。這兩個經濟體1975年的人工成本都相當于美國的5%，而當時的人均GDP大約是2000美元，跟中國大陸目前的情況基本相似。2004年韓國和臺灣的人均GDP都達到了15000美元左右，所不同的是此時臺灣的人工成本只是美國的25.8%，而韓國的人工成本相當于美國的50%。如果有一天中國的人均GDP也達到了15000美金，中國相對于美國的人工成本大概會是多少？我的看法是，中國大陸與臺灣、韓國的最大差別是其規模非常大，因而勞動力供給相對充足。也就是說，很可能中國大陸人均GDP達到15000美金的時候，其人工成本會比臺灣和韓國的都要低，或者保守的說，其人工成本最多也超不過韓國的水平。

　　中國制造業的規模經濟優勢。中國制造業的每一個部分幾乎都可以在中國生產。

　　中國潛在的消費市場優勢。成本正常化一定程度上講是生產者和消費者之間的收入再分配，如果工資提高，消費者的消費能力就可以提高，現在很多為出口而生產的企業在未來的某個時候應該是為國內的市場生產，甚至到時候不考慮為出口生產。