近日，廣州市出臺了《城市綠化工程施工和驗收規(guī)范》。其中，規(guī)范對漂浮類水生植物鳳眼蓮和浮萍的種植適宜水深不設(shè)限制，此舉意味著來自南美洲的外來物種???鳳眼蓮可全方位用于廣州的水體綠化工程，這一舉措引起了有關(guān)學者的激烈爭論(8月12日《廣州日報》)。
　　雖然在報道的最后，廣州市政園林局有關(guān)負責人對記者解釋認為，《城市綠化工程施工和驗收規(guī)范》中并沒有強制性規(guī)定鳳眼蓮用于廣州市的城市綠化，但這種解釋，卻難以掩蓋某些地方政府對于外來物種確實存在著一種“無知者無畏”的認識誤區(qū)。
　　實際上，鳳眼蓮就是我們經(jīng)常說的水葫蘆，原產(chǎn)于南美洲，1901年作為觀賞植物引入我國。上世紀五六十年代，水葫蘆作為豬飼料得到推廣，因為水葫蘆含有十分豐富的蛋白質(zhì)、氨基酸、胡蘿卜素和微量元素，繁殖生長速度快，素有“經(jīng)典飼料”之稱。但正所謂有利必有弊，雖然水葫蘆能大量吸收水體中的富營養(yǎng)成分，起到凈化污水的作用，但其在富營養(yǎng)化水體中的生長速度近乎于瘋狂，若不及時打撈上岸，則會腐爛變臭，重新污染水質(zhì)。上世紀九十年代初，云南大觀河和滇池里的水葫蘆曾一度瘋長成災，覆蓋了整個河面和部分滇池的水面，給當?shù)卦斐闪穗y以估量的損失。遺憾的是，如今全國很多的地方，似乎都有些好了傷疤忘了痛，紛紛以一種近乎于“無知者無畏”的態(tài)度，大肆種植水葫蘆。如今一些水域的水葫蘆可謂是鋪天蓋地，處于一種相對失控的狀態(tài)。
　　而從根本上來看，這實際上都是因為對于鳳眼蓮等外來物種，我國現(xiàn)有相關(guān)法律制度本身不夠嚴謹、細致，沒有給出一個相對明確和具體的法律預期和指導。
　　近年來我國先后頒布了一系列與外來物種入侵相關(guān)的法規(guī)制度，而且也已參加、履行了《生物多樣性公約》，這些對于初步阻止外來物種的侵害無疑起到了較為積極重要的作用。但現(xiàn)實卻不容樂觀，近年來，諸如美國白蛾等一些外來物種對我國各地生態(tài)環(huán)境的破壞，早已到了讓人觸目驚心的地步。盡管這其中有一些屬于短時期內(nèi)難以克服的技術(shù)性問題，但相關(guān)法律制度本身存在的漏洞和缺陷，也已經(jīng)成為了導致外來物種相對泛濫的重要內(nèi)在原因。
　　首先，現(xiàn)有的相關(guān)法規(guī)制度本身相對分散，法律層次相對較低，缺乏應有的系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，也缺乏可操作性和現(xiàn)實針對性。目前我國涉及外來物種的法律法規(guī)，大多散見于農(nóng)業(yè)法、進出境動植物檢疫法、漁業(yè)法、森林法之中；而且這些法律法規(guī)頒布、出臺的時間已相對較為久遠，對于防治外來物種入侵的目標、程序、手段等內(nèi)容大多未涉及，也很少考慮到生物多樣性、生態(tài)平衡、生態(tài)安全等問題。實際上，從某種程度來說，正是因為目前我國還沒有最終形成嚴格意義上的禁止性種植的外來物種名單，才使得到底應不應該限制種植水葫蘆的爭議近年來不斷在各地出現(xiàn)。
　　其次，目前我國還沒有防范外來物種入侵的專門機構(gòu)，環(huán)保總局、農(nóng)業(yè)部、國家林業(yè)局等部門基本上是“各立各的法、各管各的事”，在外來物種入侵前的防范及入侵后的應對工作上，往往存在著較為明顯的脫節(jié)。實際上，廣州市政園林局有關(guān)負責人之所以作如此解釋，恰恰說明他們是知道水葫蘆對生態(tài)的危害性的，但該規(guī)定的制定者對這種外來物種危害性的認識顯然還不足，以至于以一種近乎“無知者無畏”的態(tài)度，出臺了這樣一個地方性規(guī)定。
　　從這個角度來看，應對外來物種確實已到了需盡快建立健全以防止外來物種入侵法為主，以相關(guān)法規(guī)制度為輔的法律法規(guī)體系的時候了。實際上，如果法律能對外來物種有一個盡可能明確、細致的名單，能有一個盡可能直接、具體的指導性意見，那么，不僅能減少現(xiàn)實生活中諸多類似的“無知者無畏”之舉，也能從根本上為防范、阻止外來物種的入侵筑起一道更為周密、有力的法律防護屏障。